Hayashi: Sato, ada pertanyaan dari pelamar. Sejauh mana nilai kriteria evaluasi perlu kita jelaskan? Sato: Mari jawab dalam batas yang layak untuk dipublikasikan tanpa menyentuh informasi pribadi. Jika hanya angka nilainya yang dikeluarkan, itu bisa menimbulkan salah paham. Hayashi: Kalau begitu, saya tulis, “Kami melakukan evaluasi menyeluruh atas tingkat penyelesaian karya, pengalaman yang sesuai, dan catatan penanganan darurat.” Sato: Bagus. Namun, tolong jelaskan bahwa ada atau tidaknya negosiasi diskon tidak terkait dengan evaluasi. Hayashi: Baik. Di antara dokumen lamaran kali ini, ada juga isi yang layak untuk ditinjau ulang, ya. Sato: Ya. Khususnya proposal itu memiliki nilai yang pantas dibaca dengan meluangkan waktu. Hayashi: Bagaimana balasan untuk peserta yang tidak lolos? Jika mereka meminta rincian skor. Sato: Rincian skor tidak bisa diberikan, tetapi garis besar alasan evaluasi masih layak dijelaskan. Gunakan ungkapan yang tidak meremehkan usaha pihak lain. Hayashi: Bagaimana dengan, “Lamaran Anda berisi hal yang sungguh-sungguh, dan terdapat poin yang dapat diterapkan untuk perbaikan ke depan.” Sato: Ya. Dengan kalimat itu, saya pikir layak digunakan sebagai dokumen resmi.